目前，美国媒体经常在新闻报道的标题中使用"线程"一词。

从上述消息可以看出，美国社会面临的现实是：一方面示威，另一方面示威造成的暴力，两人如何和谐共存？美国政治家的现实是：在一个分裂的社会里，我们如何在抗议和他们导致的暴力之间取得平衡？

众所周知，从俄勒冈州的波特兰到威斯康星州的Kinosha，由反种族歧视和反警察暴力执法抗议引发的暴力事件在美国时有发生。一方面，美国人民渴望恢复社会秩序和憎恶暴力；另一方面，他们希望通过强有力的示威来改变不公平的制度。

美国社会摇摆不定"软与硬

在接受美国媒体采访时，肯尼亚公民安吉拉·惠特菲尔德(AngelaWhitfield)表示，政客们不仅不能口头谴责暴力，还需要采取切实措施制止暴力。

参加基诺沙抗议活动的密尔沃基学生阿卡迪亚·施密特(Acadia Schmitt)希望美国政界人士不要谴责暴力，而是支持示威，因为经济损失无法与人命相提并论。

一些美国人渴望社会秩序，憎恨只谴责各方的暴力，而另一些人则认为谴责暴力并不是支持抗议活动。

一个四分五裂的社会"你说什么就说什么。

在同一片蓝天上，在同一座小城市里，把人们分成越来越矛盾的两所学校的要求非常不同。

那么，一个拥有3.2亿人口的国家，如何才能找到避免"艰难"和极端激进的方法呢？

因此，当你听到"分裂的社会"和"四分五裂的社会"时，它的潜台词是，社会上无数的群体都在用自己的情感自言自语，但没有人面对和解决了长期存在的问题。

根据ipsos最近的一项民意调查，超过一半的受访者认为种族主义根源于美国经济、学校和警察。2/3的非洲裔受访者认为，未来警察对待非洲人后裔的方式不会有所改善。

在美国这个吵闹、自言自语的社会里，要找到解决办法或许太难了。相比之下，政客们可能更容易分裂社会，确保自己的利益。

回到本文开头提到的新闻报道，当美国媒体经常用"线程"这个词作为标题时，这是否也意味着他们找不到解决问题的无助之处？